El monstruo neoliberal. El escandaloso saqueo de México. El robo de sus recursos nos tiene empobrecidos como Haití: Escribe Andrés Manuel López Obrador

Escrito por
El monstruo neoliberal. El escandaloso saqueo de México. El robo de sus recursos nos tiene empobrecidos como Haití: Escribe Andrés Manuel López Obrador Andrés Manuel López Obrador pronuncia un discurso durante el evento final de la campaña presidencial de 2018 en el Estadio Azteca el 27 de junio de 2018 en la Ciudad de México. Manuel Velásquez / Getty

Por Andrés Manuel López Obrador

Presidente de México.

Publicado el pasado 1 de dic del 2018 en  Jacobinmag.com 

Liga:

https://jacobinmag.com/2018/12/amlo-inauguration-new-hope-mexico-excerpt

 

El presidente electo de izquierda Andrés Manuel López Obrador toma posesión hoy en México.

Aquí, explica cómo la privatización ha saqueado al público, y pide una ruptura con el orden neoliberal.

 

En términos de nuestro bienestar colectivo, la política de saqueo ha sido un desastre absoluto. En asuntos económicos y sociales, hemos estado retrocediendo en lugar de avanzar. Pero esto no es sorprendente: el modelo en sí está diseñado para favorecer a una pequeña minoría de políticos corruptos y delincuentes de cuello blanco. El modelo no busca satisfacer las necesidades de las personas, o evitar la violencia y el conflicto; No busca gobernar abiertamente ni honestamente. Busca monopolizar el aparato burocrático y transferir bienes públicos a manos privadas, afirmando que esto de alguna manera traerá prosperidad. 

El resultado: monstruosa desigualdad económica y social. México es uno de los países con mayores disparidades entre riqueza y pobreza en el mundo. Según un artículo de 2015 escrito por Gerardo Esquivel, un profesor del Colegio de México y un graduado de Harvard, el 10 por ciento de los mexicanos controla el 64.4 por ciento del ingreso nacional y el 1 por ciento posee el 21 por ciento de la riqueza del país. Pero lo más importante es que la desigualdad en México se profundizó precisamente durante el período neoliberal. La privatización le permitió prosperar. 

También es importante tomar nota de la siguiente estadística: en julio de 1988, cuando Carlos Salinas se impuso como presidente del pueblo mexicano por fraude electoral, solo una familia mexicana estaba en la lista de Forbes de las personas más ricas del mundo: la familia Garza Sada. Con $ 2 mil millones a su nombre. Al final del mandato de Salinas, veinticuatro mexicanos se habían unido a la lista, con un total combinado de $ 44.1 mil millones. Casi todos se habían ido con compañías, minas y bancos pertenecientes a la gente de México. En 1988, México ocupó el vigésimo sexto lugar en una lista de los países con más multimillonarios; para 1994, México estaba en el cuarto lugar, justo debajo de los Estados Unidos, Japón y Alemania. 

Como se observa fácilmente, la desigualdad económica actual es mayor que en la década de 1980, y tal vez mayor que en los periodos anteriores, aunque la falta de registros precisos dificulta tales comparaciones. Aunque Esquivel no lo destaca, la desigualdad se disparó durante el mandato de Salinas, cuando la transferencia de bienes públicos a manos privadas fue más intensa. Bajo Salinas, la división entre ricos y pobres se profundizó como nunca antes. Salinas es el padrino de la desigualdad moderna en México.

Está claro, entonces, que la privatización no es la panacea que sus proponentes nos harían creer. Si lo fuera, los efectos beneficiosos ya serían visibles. En esta coyuntura es justo preguntar a los partidarios del neoliberalismo: ¿cómo se han beneficiado los mexicanos de la privatización del sistema de telecomunicaciones? ¿Es una mera coincidencia que, en términos de precio y calidad, tanto el servicio de telefonía como el de Internet en México ocupan el séptimo lugar en todo el mundo, muy por debajo de otros miembros de la OCDE? 

¿Qué beneficios sociales ha conferido el monopolio de los medios de comunicación, aparte de sus beneficiarios directos, que han acumulado una enorme riqueza a cambio de proteger al régimen corrupto, a través de la cobertura descarada de los candidatos de la oposición? ¿Qué hemos ganado a través de la privatización de Ferrocarriles Nacionales [la empresa ferroviaria estatal mexicana] en 1995, si más de veinte años después estos inversionistas externos no han construido nuevas líneas de tren y pueden cobrar lo que quieran para el transporte? 

¿Cómo nos hemos beneficiado del arrendamiento de 240 millones de acres, el 40 por ciento del país (México tiene un total de 482 millones de acres) para la extracción de oro, plata y cobre? Los mineros mexicanos ganan, en promedio, dieciséis veces menos que los de Estados Unidos y Canadá. Las empresas en este campo han extraído en cinco cortos años tanto oro y plata como el Imperio español en tres siglos. Más escandalosamente, hasta hace poco estaban extrayendo estos minerales sin impuestos. En resumen, estamos viviendo el mayor saqueo de recursos naturales en la historia de México. 

Esta política destructiva no ha hecho nada por el país. Las estadísticas muestran que en los últimos treinta años no hemos avanzado. Por el contrario, en términos de crecimiento económico, nos hemos quedado atrás incluso en un país empobrecido como Haití. La única constante ha sido el estancamiento económico y el desempleo, que ha obligado a millones de mexicanos a migrar o ganarse la vida a través de la economía informal, si no se recurre a la delincuencia. La mitad de la población tiene empleo precario sin red de seguridad. 

El abandono generalizado de la agricultura, la falta de empleo o las perspectivas educativas para nuestros jóvenes y el desempleo en espiral han provocado una inseguridad y violencia que han cobrado millones de vidas. En la revista Mundo Ejecutivo, Alejandro Desfassiaux informa que “el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) y el Registro Nacional de Personas Desaparecidas o Perdidas (RNPED) informaron sobre más de 175,000 homicidios y 26,798 casos de personas desaparecidas entre 2006-2015”. Desfassiaux lo expresa, "esta violencia afectó a muchos otros cuando se incluye a los miembros de la familia".

Por estas razones, es ilógico pensar que podemos poner fin a la corrupción a través del mismo enfoque político y económico neoliberal que ha fracasado tan claramente en el pasado. Por el contrario, hasta que haya un cambio profundo y sostenido, México continuará su declive. Nuestro curso actual es insostenible, y estamos cerca del punto de colapso completo.

Nuestra economía política actual se hace eco de los fracasos del período de Porfiriato a fines del siglo XIX, cuando la prosperidad de unos pocos se colocó por encima de las necesidades de muchos. Ese experimento fallido culminó en una revolución armada. La necesidad de derrocar a la oligarquía PRIAN y su clase nunca ha sido tan grande, como ocurrió con Porfirio Díaz. Pero esta vez no descenderemos a la violencia, sino más bien a través de una revolución de conciencia, a través de un despertar y una organización del pueblo para librar a México de la corrupción que la consume. 

En resumen: en lugar de la agenda neoliberal, que consiste en la apropiación para unos pocos, debemos crear un nuevo consenso que priorice la honestidad como una forma de vivir y gobernar, y recupere la gran riqueza material, social y moral que una vez fue la de México. . Nunca debemos olvidar las palabras de José María Morelos hace doscientos años: "Aliviar tanto la indigencia como la extravagancia". 

Debemos asegurarnos de que el estado democrático, a través de medios legales, distribuya la riqueza de México de manera equitativa, sujeto a la premisa de que la igualdad de trato no puede existir sin acceso equitativo, y que la justicia consiste en dar más a quien tiene menos.

 

*Un extracto de A New Hope for Mexico (2018), traducido por Natascha Uhlmann y publicado en el Reino Unido y la Commonwealth (menos en Norteamérica, India y Pakistán) por Pluto Press y en Norteamérica por OR Books.

 

 

 

Compartir: